js加密，是前端很常见的需求。

常见的设施是用jshaman、jsjiami.online等进行js代码玷辱加密。

是否有其它的决议呢？比如：咱们能否我方设置一种前端浏览器言语，取代js（将js代码，改换为我方私有的言语，从而让他东谈主看不懂），以此竣事变相的js代码加密。

以此念念路，底下进行尝试和猜测。

有一个恰当这个观点的剧本，名为livescript，也不错在前端执行。

它的代码风景如下：

执行输出：

这个小众的言语，语法与js是有不小各异的。若是无数的这种代码出咫尺前端，替代js，竣事多样功能，貌似是具备了加密的适度。

举例，这生分的语法，js才气员看着细则是一脸懵：

何况，还有设施不错竣事javascript与livescript语法调遣：

咫尺为止，似乎是OK的：将js改换为livescript，然后再发布。

那么livescript这种语法在浏览器中是怎么被执行的呢？

经浅陋分析得知，livescript在浏览器中执行前，会进行编译：

其中的output变量看起来有些可疑，在此加一句console.log，输出，望望它是什么：

执行：

果不其然，livescript编译是把它自界说的语法改换成了js代码（livescript代码被收复为了js代码）。

这就讲授的通了，表面也就正确了：js虽然是不错被浏览器执行的。

livescript剧本最终会被改换成js代码。是以，它与aaencode、jjencode、jsf∪ck等访佛，不错视作一种编码。

由于能被狂放收复为js代码，是以，并不具备很强的加密适度。若是想加密js代码，防患代码被分析、复制、盗用，依然远远不足js玷辱加密用具的（jshaman、jsjiami.online等正宗js玷辱加密用具）。

大略有东谈主会说，若是livescript代码它莫得收复为js，而是径直执行，可能吗？

可能性相比小，这里不错梦猜度wasm（WebAssembly，非指汇编言语）。若是想让代码径直被执行，而不是转成js代码，就需要有一个“执行器”，浏览器是只给js准备了执行器，livescript想径直执行，就得像wasm通常也设置我方的执行器，这是个巨的大工程了，还得兼容整个js语法、还得遥远随js更新而更新（因为此处的场景要转js为livescript，这是本文商讨的愚弄点），概述辩论到这些，这个决议不太可行：自创一种前端言语，替代js，以竣事代码加密不行行。不管是转为js执行，依然我方写执行器，皆不行行。