转自：最能手民检察院

他借口物品被盗

屡次向物业公司提取抵偿

在念念方设法当选业主委员会主任后

平直向物业公司追究东说念主提取财物

……

以个东说念主车上珍惜物品被盗为由，屡次向所住小区的物业公司提取抵偿，以至挑动小区业主拒交物业费，在念念方设法当选业主委员会主任后，更是洛希界面向物业公司追究东说念主提取财物……2023年12月27日，江苏省宝应县检察院以牛某涉嫌挑衅惹事罪拿起公诉。2024年4月1日，法院判处牛某有期徒刑四年。牛某对判决效果扞拒提倡上诉，近日，扬州市中级法院驳回上诉，保管原判。

自称名表被盗

要求物业公司抵偿

2019年12月的一天，牛某将私家车停放在小区内，由于车门未锁，车内财物被盗。牛某报警后，公安机关通过监控连忙锁定了作歹嫌疑东说念主，经走访认定被盗现款和烟草价值200余元，最终对干系东说念主员作出了行政处罚。

2020年头，也即是公安机关作出行政处罚后不久，牛某找到小区的物业公司追究东说念主闻某，称其那时放在车内的一块名贵腕表也被盗了，他觉得保安那时未试验安保职责，导致小偷插足小区拉车门盗窃，物业公司对此应当承担抵偿职守。闻某示意，物业公司与业主委员会鉴定的《物业交付处分劳动左券》中并莫得商定财产安全的特别保护条件，亦莫得商定车辆处分用度条件，示意莫得抵偿义务。

两边初度交涉莫得杀青一请安见，而后，牛某屡次前去闻某的办公室提取5万元抵偿，两东说念主为此发生数次争吵。牛某为达野心，还选定用喇叭播放喊话、挑动业主拒交物业费等形式向闻某施压，宣称淌若得不到弥漫的抵偿，将不竭生事。其间，牛某还向住建部门投诉物业公司存在处分问题，向税务部门举报物业公司偷逃税款。

在牛某的挑动下，部分不解真相的业主纷纷拒交物业费，小区的处分顺序堕入芜杂，并激勉屡次警情。2021年2月，为了息事宁东说念主，闻某被动和解，应允给付牛某5万元，牛某则要求对方付现款。

当选业主委员会主任后更嚣张了

除了与物业公司过不去，牛某还抑制找小区业主委员会主任秦某的难得，称其在小区泊车位校端庄由中收了斥地商的公正费，挫伤了合座业主的职权。2020年，年近70岁的秦某经不起牛某的屡次“折腾”，主动提倡辞去业主委员会主任一职。

2022年4月，通过多方拉票当选业主委员会主任后，牛某打着帮业主维权的幌子对物业公司多样抉剔，并向闻某示意有许多物业公司追究东说念主来谈和谐，淌若闻某不给6万元公正费，其就探讨更换物业公司。

为了大约在小区谈论下去，2022年5月，闻某再次聘请和解。这次，闻某念念要通过银行进行转账，可是牛某如故要求迎面支付。无奈，闻某只得按商定的技术、所在将6万元现款交给了牛某。

没过几天，牛某又打起了小区环球收益的主意。按照物业公司和业主委员会的商定，小区环球收益由合座业主与物业公司按比例分红。关于上一年的环球收益，牛某在拿到属于业主委员会75%的分红后，又觊觎属于物业公司的25%的分红，以更换物业公司等算作威迫，进行强行提取。为了息事宁东说念主，闻某让公司管帐转账给牛某，要求牛某打收据，但牛某不肯，闻某只好当着公司两名责任主说念主员的面，将属于物业公司的分红1.35万元以现款形式交给了牛某。

2022年5月下旬，在一次提取烟酒不得的情况下，牛某组织开展小区业主散逸度走访，念念通过这种形式更换物业公司，但走访效果泄漏业主对物业公司劳动的散逸率跳跃80%，牛某的谋划莫得得逞。其间，业主委员会其他委员也迟缓看清了牛某真实凿面庞，纷纷示意不肯再担任委员，6月，业主委员会因为委员够不上数目模范而放置。而牛某觉得其无法担任业主委员会主任皆是闻某在背后捣鬼，便以多样形式找物业公司的难得或者提取财物，严重插手物业公司的宽广责任。

2023年5月24日，牛某再次上门惹事，闻某咬牙切齿，聘请向公安机关报案。

精确认定作歹事实

在审查告状阶段，办案检察官经审查发现，牛某曾屡次在小区惹事，闻某示意为了大约不竭链接小区的物业处单干作，是以连年来濒临牛某屡次吃拿卡要的活动才聘请了和解谦敬。

检察官向小区物业追究东说念主核实情况，并查阅干系台账。

而在2019年的盗窃案中，牛某在公安机关述说时曾称被窃财物除了现款和烟草外，还有一块名贵腕表，该表系2016年在福州出差时买的，时价2.3万余元。但检察官发现，其关于车次信息、市集称号、购买发票、率领腕表的像片等均无法提供，且参与盗窃的干系东说念主员对窃取腕表也给以否定，因此觉得公安机关在行政处罚案件中未认定盗窃腕表事实并无不当，牛某自称腕表被盗一事十足是捉风捕月。

检察官前去小区稽查干系监控记载。

针对牛某拒不认罪的情况，检察官在审查技术全面盘问了被害东说念主以及多名小区业主，调取了干系监控视频。在案关联证言、电话灌音、凭条等笔据，足以认定牛某收钱的事实。

2023年12月27日，宝应县检察院以涉嫌挑衅惹事罪对牛某拿起公诉。2024年4月1日，法院选定一起指控观念，作出上述一审判决。

（检察日报 孙百爽 朱玉婷）